Само по себе задание написать эссе на тему «Журналистика – вред или польза», да еще и с приведением аргументации в пользу того или иного утверждения практически невыполнимо. Почему? Постараюсь объяснить на примере телевидения.
Для того чтобы определить вредно или полезно телевидение как один из видов журналистики, в нашей жизни, нужно определить, зачем мы смотрим телевизор. Приведу некоторые примеры. Первое, что приходит на ум — мы включаем телевизор, чтобы посмотреть новости или любую информационно-аналитическую программу, то есть получить актуальную и объективную информацию о значимых изменениях в текущей действительности в пределах города, страны, мира. С этой позиции телевидение, безусловно, полезно для нас. Ни одно из существующих в рамках культуры направлений деятельности не обеспечивает донесение именно оперативной информации до общества.
Но, ни для кого не секрет, что не все телевизионные каналы отличаются объективностью. Поясню. Некоторые из федеральных телеканалов подозреваются своим же зрителем в проправительственной позиции, то есть, например, та информация, которая может опорочить чины высокого уровня, просто не попадает в эфир. Вполне возможно, что также дело обстоит и с региональным телевидением, но, предполагаю, оказываемое влияние значительно ниже, потому, как и власть, рангом пониже будет. Итак, какая-то информация умалчивается, какая-то «припудривается», но это не значит, что объективность отсутствует вовсе. Просто, достаточно сложно отличить одно от другого, не владея полным знанием по тому или иному поводу.
Достаточно вспомнить освещение телевизионщиками происходящего в Южной Осетии в августе прошлого года, когда российскому зрителю из телевизионных материалов было четко понятно, кто положил начало военным действиям, в то время как зрители некоторых других стран, видели совсем другую «картинку». То есть, в случае, когда происходит искажение фактов, имеет смысл говорить и о вреде телевидения. Выходит, если у зрителя есть желание понять, где объективность, а где искажение фактов, в этом ему придется разбираться самому.
Второй момент, телевидение служит нам средством развлечения, то есть особой пользы не приносит, но удовольствие доставляет. Развлекательные передачи, сериалы, ток-шоу, всевозможные проекты достаточно распространены на «голубом» экране и охватывают достаточно широкую тематику. С точки зрения ассортимента, подобный продукт деятельности телевизионных каналов, на первый взгляд, вреда не наносит, но это только на первый взгляд. Многие из нас понимают, что не все, что предлагают нам к просмотру, одинаково полезно, а порой, и вовсе бесполезно и даже вредоносно. Вспомнить, хотя бы, долгосрочный телепроект на одном из федеральных телеканалов, и он не единственный, их множество, который под прикрытием реальной жизни молодых людей, строящих любовь, транслирует в эфир низкопробную, неправдоподобную игру хамоватых маргиналов по четко спланированному сценарию, что у нормальных адекватных людей не вызывает ничего, кроме здорового раздражения. А с другой стороны, есть и иной формат развлекательных телепрограмм, таких, к сожалению, меньше.
Итак, похоже на то, что, с какой стороны не подойди к рассмотрению этого вопроса, доводы будут одинаково вескими, как в защиту пользы, так и вреда телевидения, и СМИ вообще. Мне же кажется, что журналистика, в любых формах ее проявления, в идеальном представлении о ней, как о независимом объективном «гласе», освещающем значимые изменения существующей действительности или просто любопытные факты, безусловно, полезна, она способствует улучшения качества жизни людей. Но идеал, увы, не достижим, поэтому и оспорить ее полезность достаточно легко. Главное, в общем информационном потоке суметь распознать, что же будет мне полезно, а что может нанести вред, к чему и стремлюсь.